Comment expliquer ou défendre le théisme: 4 étapes (avec des images)

Défendre le théisme peut être l`une des discussions les plus nobles que vous pouvez participer à.Malheureusement, beaucoup de ceux qui font davantage contre le débat et la logique qu`ils ne le font pour le théisme ou tout ce qu`ils se disputent pour.Vous pouvez contribuer à ce discours de longue date.La défense de toute croyance repose sur la présentation des faiblesses de l`attaque qui tente de supprimer toute justification de cette croyance - nous ferons montrer la faiblesse d`une collection d`attaques faites contre le théisme.

Pas

1. Expliquer quoi "Théisme" est.C`est la croyance en l`existence d`un dieu, de dieux ou du dieu.Il est indépendant de la religion (bien que l`inclusion de la plupart).Si vous croyez en un être tout puissant, tout ce qui est intelligent, vous êtes théiste.

Image intitulée Explique ou défendre le théisme étape 2

2. Demander la «preuve» de «leurs» croyances. Puisque le théisme est une croyance sur le surnaturel, le challenger affirmera que vous ne pouvez pas être justifié de croire aux êtres surnaturels.Cette affirmation prendra la forme de "il n`est pas justifiable à moins que ce ne soit une vérité logique, une vérité quantitative ou une conclusion faite en utilisant la méthode scientifique" (elles habitent sur la méthode scientifique).Commencez par exiger qu`ils prouvent que ce sont les seules sources de vérité et qu`ils leur prouvent qu`il ne peut y avoir d`autre façon de savoir quelque chose. Vous pouvez rester sceptique et ils ne peuvent pas répondre à la demande, mais généralement tout cela est ignoré (c`est implicite).C`est à vous de décider si vous voulez les ralentir et les ramener à ce qu`ils ont supposé. (Bien que s`ils savent quoi que ce soit sur le fardeau de la preuve, cela sera facilement réfuté.)

Habituellement, ils parleront beaucoup de la manière dont la science fiable est et qu`elle repose sur des "faits durs", et ils exigeront que vous offriez une telle "preuve dure" pour l`existence de Dieu ou un dieu."Preuves difficiles" signifie quelque chose qui peut être expérimenté avec l`un des cinq sens.

Soit, vous pouvez créer un argument qui dit que, en regardant de près un certain nombre d`aspects de notre univers (y compris non seulement la complexité, mais une complexité inter-dépendance, des systèmes inter-liés, une commande, un équilibre, une vie dépend de la vie, en fonction d`un support planète [contrairement aux stériles sèche], etc.) La meilleure conclusion pour ceux-ci est qu`il existe un concepteur intelligent de tout cela et logiquement, il faudrait être un moteur de premier plan (être non éventuel)).

Image intitulée Explique ou défendre le théisme étape 3

3. Demandez comment et pourquoi les systèmes inter-dépendants et inter-liés pourraient commencer à partir de boue ou d`eau salée, soupe primordiale? En fait, c`est une vie simple non simple du tout:

Pourquoi n`y a-t-il pas de cellules sans cellules parentales, pour toutes les cellules vivantes observées et toutes avec des comportements détaillés, ADN, ARN, chaîne de montage contrôlée par des gènes avec des codes génétiques et épigénétiques précis à soi-même, auto réplication de traits, chromosomes , division cellulaire, ne pas se diviser en une demi-vie, mais toute une vie vitale - avec une cause?

Pourquoi une telle cellule a-t-elle déjà commencé et "ensuite" Reproduction de la forme de vie avec des actions codées, définies, de nécessiter et de créer des acides aminés, de faire des protéines, d`utiliser de nombreux minéraux, faisant des milliers de réactions chimiques interdépendantes précisément, toutes dans une petite cellule microscopique?

Comment la vie a-t-il commencé à commencer dans une membrane cellulaire à base de protéine semi-perméable nécessaire (ou dans des virus de structure / membrane semi-cristalline), avec le cytoplasme interne requis (fluide cellulaire spécifique), une digestion déterminée, nécessaire pour utiliser du matériel digéré à construire , grandir et / ou avoir de l`énergie, avoir des organites (microscopiques, organes similaires), certains ayant des structures et une motilité de type squelettique internes et une mobilité par des appendices tels que Flagella, ou Cilia, dans une durée de vie d`une cellule?

Image intitulée Expliquer ou défendre le théisme étape 4

4. Contester leur idée de quelles preuves sont acceptables. Leur notion de "Preuve dure" ("empirique" preuves) est censé donner cette valeur de preuve plus importante que les autres éléments de preuve. Votre "autre" expérience est marginalisée et vous devez démontrer que c`est en réalité la justification de votre compréhension.Par exemple, votre expérience de la divinité est comme une personne qui regarde un arc-en-ciel.Son ami qui n`a jamais été capable de voir est exigeant de savoir comment ça sent, goûte, ressent ou sonne. Que peux tu dire? Expliquez-leur que, par des preuves exigeantes pour l`un des cinq sens, c`est non seulement impossible pour vous, mais ne manquerait pas de faire quelque chose pour décrire votre expérience. Vous pourriez découvrir la foi par la science en utilisant une expérience courante et une réflexion?

Ou vous pouvez affirmer que le théisme est une question de compréhension et de jugement, tels que le raisonnement par une forme de connaissances et d`informations appelée foi, peut-être par la seule foi seule (si cela est possible). Comme ils prétendent que vous faites quelque chose de mal en croyant sans être justifié par des "preuves difficiles" et la méthode scientifique, ils font une décision d`éthique de faire cette affirmation.Vous pouvez contester l`éthique de leur épistémologie en soutenant le fait et la vertu de la foi.Ils décident également de savoir quoi croire sur la base de leur propre jugement (résultant uniquement des déclarations scientifiques), vous faites de même et que vous avez la foi à croire à quelqu`un que vous n`avez généralement pas d`expérience avec vos cinq sens (entraînant des déclarations scientifiques et croyances théologiques).Si vous souhaitez passer à l`éthique de l`épistémologie, vous pouvez leur demander qui l`a rendu plus vertueux de ne pas faire confiance à rien, mais que leur réponse sera une personne ou une personne, vous pouvez affirmer qu`il est plus vertueux d`avoir la foi que non et votre réponse sera aussi bonne que possible depuis que vous êtes une personne et que vous partagez ces croyances avec un groupe de personnes.Cela vous mènera probablement sur une longue piste de lapin.

Le moyen le plus simple de l`expliquer, cependant, est de leur dire dans ces mots "Si vous ne croyez pas en une force / créateur intelligent, vous dites essentiellement qu`aucune de vos croyances sur l`univers ne sont basées sur l`intelligence". Cela ne serait pas destiné à insulter, mais il serait de souligner la pertinence de la capacité de mettre des faits ensemble (l`intelligence) est quand il s`agit de la vérité. Assurez-vous de leur faire savoir que Dieu n`est pas une chose spécifique, Dieu se caractérise par les capacités qui sont décrites dans sa création. L`existence de faits seuls prouve ses capacités intelligentes.

Conseils

Déchiffrer si l`argument est proposé de faire une insulte ou de participer à une poursuite de la vérité.

Choisissez la méthode de défense que vous préférez et lisez dessus, ce sujet est vieux, les bibliothèques ont été écrites à ce sujet.

Bien que cela soit souvent cité, la science a généralement très peu à voir avec le théisme.

N`oubliez pas que dans la plupart des discussions, il y a beaucoup plus de colère sur ce sujet que de bonnes idées - vous pouvez participer à l`ajout à ce dernier.

Ici, "exigeant" est utilisé dans un sens peu commun.Continuez à les ramener à ce point jusqu`à ce qu`ils aient une bonne réponse à votre question ou à une bonne réponse à votre assertion.Il n`est pas utilisé ici dans le sens commun de pilonner votre poing sur le bureau et crier.

Mises en garde

N`acceptez pas / offrir la colère ou la colère au détriment de la recherche de la vérité.

N`utilisez pas ce guide pour manipuler ou offrir des insultes.